Умная газета для умных людей
Выходила во Владивостоке с 1907 по 1919 годы. Выпуск возобновлен в 1995 году.
Яндекс.Погода

Имущество известной в Приморье птицефабрики выставят на продажу за 500 млн рублей

24.02.2022

Конкурсный управляющий ЗАО «Михайловский бройлер» Анна Бадюкова намерена выставить на продажу имущественный комплекс некогда мощной птицефабрики. Как стало известно KONKURENT.RU, уже подготовлен соответствующий отчет оценочной компании.

В частности, на продажу могут быть выставлены здания и сооружения в количестве 136 единиц, 11 земельных участков, 1028 производственных и технологических сооружений и оборудований, 173 инвентаря и материалов, а также два товарных знака.

При балансовой стоимости в 600,9 млн руб. все вышеперечисленное имущество банкротного предприятия оценено в 503,28 млн руб.

ЗАО «Михайловский бройлер», как известно, входило в бизнес-империю ныне опального Игоря Борбота. Для сохранения производственного комплекса на ключевые объекты в итоге зашел новый инвестор – ООО «АгроПтица» (близкая к «Ратимиру» структура).

Завести производство мяса птицы до него пыталось ООО «Дальневосточная птица», однако и эта компания стала банкротом из-за ряда сделок его руководителя Алексея Сенникова. В частности, Сенников подписал два договора поставки с ООО «Торговый дом «Дальневосточная птица» на общую сумму почти 300 млн руб. Товар ушел, а деньги ООО «Дальневосточная птица» так и не получило. Кроме того, Сенников передал в субаренду ООО «Торговый дом «Дальневосточная птица» все мощности предприятия, которое само ООО «Дальневосточная птица» получило в аренду от ЗАО «Михайловский бройлер».

Вместе с тем ЗАО «Михайловский бройлер» в 2018 г. отказалось от договора аренды в одностороннем порядке, следует из материалов арбитражных судов. При этом должник имущество не возвратил, а передал его по договору субаренды третьему лицу, аффилированному с ним. Возврат имущества ЗАО «Михайловский бройлер» был осуществлен «Дальневостчоной птицей» лишь в 2019 г. Однако действия Сенникова, связанные с передачей имущества ООО «Торговый дом «Дальневосточная птица», и отказ в возврате имущества ЗАО «Михайловский бройлер» повлекли за собой увеличение кредиторской задолженности.

Сам «Михайловский бройлер» оказался в тяжелом финансовом положении тоже по причине ряда неоднозначных сделок.  Например, предприятие было замешано в многомиллиардном хищении при строительстве судостроительного комплекса «Звезда» в Большом Камне.  В период с 2011 по 2014 гг. акционеры ЗАО «Михайловский бройлер» Игорь Борбот и Алексей Харис, используя свое служебное положение в АО «ДЦСС» и ЗАО «Росдорснабжение», похитили денежные средства АО «Дальневосточный завод «Звезда» в сумме не менее 7,5 млрд руб. путем перевода денежных средств на счета контролируемых ими юридических лиц – ЗАО «Компания «Норд-Ост» и ООО «Правовой стандарт», говорилось в одном из дел арбитражного суда.

При этом часть похищенных денежных средств в сумме 653 млн руб. по указанию Борбота была переведена на счета ЗАО «Михайловский бройлер» со счетов ЗАО «Компания «Норд-Ост» и ООО «Правовой стандарт» и использована обществом на гашение кредитов и процентов, а также для расчетов с ООО «Примзернопродукт», ОАО «Птицефабрика «Надеждинская», ЗАО «Хабаровский бройлер».

Были предъявлены претензии и к ООО «Стебник» и его руководителю Петру Кулаковскому, бывшему контролирующему лицу ЗАО «Михайловский бройлер». Из судебных материалов следует, что между приморским производителем мяса птицы и ООО в 2015 г. заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на котором находился объект незавершенного строительства «Холодильник производительностью 3000 тонн». ООО «Стебник» обязалось оплатить стоимость в размере 135 млн руб.

Однако, как потом выяснилось, ООО «Стебник» расплатилось с ЗАО «Михайловский бройлер» по векселям за счет средств, похищенных акционерами ЗАО у АО «Дальневосточный завод «Звезда». Ибо векселя были выданы «Михайловским бройлером» в пользу ООО «Правовой стандарт» и ООО «Примзернопродукт». К слову, в начале февраля в отношении ООО «Стебник» Арбитражным судом Приморского края было введено конкурсное производство.

Конкурент