Умная газета для умных людей
Выходила во Владивостоке с 1907 по 1919 годы. Выпуск возобновлен в 1995 году.
Яндекс.Погода

Прошлое и настоящее сенатора Верховского

13.01.2015

Указанное письмо никак нельзя отнести к личной переписке, поскольку адресовано оно одним политиком другому, самому масштабному в России. И касается дел не частных, но общественных – тех, на которых зиждется стратегия продовольственной безопасности страны и экономического развития региона. А также реальных интересов тех мнимых «государственников», которые под сурдинку патриотизма пестуют собственный бизнес, порой вообще антигосударственный.

 

«Уважаемый Владимир Владимирович!

            На сайте газеты «Комсомольская правда» 06.11.2014 г. вышла публикация «Сенатор Александр Верховский: нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну».

            В преамбуле этой публикации указано «в прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал «КП» что делает отечественную рыбу такой дорогой».

            Дело в том, что у меня вызвало удивление, как сенатор Александр Верховский в одно мгновение превратился «в прошлом крупнейшего рыбопромышленника».

            Согласно ответа заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева от 09.07.14  № 2.3-03/438 сенатор Александр Верховский с 1991 года является единственным акционером компании ЗАО «Гидрострой», являющейся одной из крупнейших в России рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих компаний, а также одной из крупнейших отечественных компаний по объёму экспорта российского рыбного сырья в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Причем сенатор принимает самое активное участие в лоббировании интересов крупного рыбопромыслового бизнеса и снятии госконтроля за движением потоков рыбной продукции.

Подменяя в своих выступлениях деятельность ветеринарных служб субъектов РФ, которым для выпуска любой пищевой продукции в свободный оборот на территории России обязательно требуются результаты лабораторных исследований, Россельхознадзором, которому для разрешения транспортировки любой партии рыбы из морских портов в любую точку России лабораторные исследования не требуются, сенатор Александр Верховский стремится тем самым снизить уровень госконтроля за экспортом российской рыбы, в т.ч. ее происхождения.

Например, согласно данным, озвученным на Международном конгрессе рыбаков в сентябре 2014 г. во Владивостоке, разница в объеме поставок российских водных биоресурсов в Японию в 2010 году составила 101 тыс. тонн, в 2011 – 115,4 тыс. тонн, в 2012 – 110,8 тыс. тонн, в 2013 – 110 тыс. тонн.  По Китаю разница составляет: в 2010 – 103 тыс. тонн, в 2011 – 175,3 тыс. тонн, в 2012 – 117,8 тыс. тонн, в 2013 – 111,8 тыс. тонн.   

            Перечитав еще раз указанный выше ответ заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева у меня возникли обоснованные подозрения в том, что ЗАО «Гидрострой» и лично сенатор Александр Верховский (как получатель дивидендов) уходит от уплаты налогов в пользу Российской Федерации в особо крупных размерах.

            Так, согласно открытых источников, доход сенатора Верховского по итогам 2011 года составил 151,9 млн. руб., это зарплата, аппарат Совета Федерального Собрания Российской Федерации,  дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг), ЗАО "Гидрострой",  дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг). Так, сенатор Верховский имеет акции и иное участие в следующих коммерческих организациях: ЗАО "Гидрострой", участие 100, 3500 шт.; ЗАО "Курильский рыбак", участие 99.78, 79824 шт.; ЗАО  "Пиленга", участие 28.31, 547шт.; ООО "Рефсервис-Сахалин", участие 100; ООО "Офис-Маркет", участие 100; ООО  "Горизонт", участие 100; ООО "Трансфлот Гидрострой", участие 80; ООО  Банк Итуруп, участие 0.742; ООО "Ясное -М", участие 94; ООО  "Гидрострой-М", участие 97; ООО "Гидрострой", участие 70.8.

            Причем по итогам 2011 года сенатор Верховский «забыл» указать в своей декларации о доходах 75 млн. руб., полученных им в качестве дивидендов от акций ЗАО «Курильский рыбак».

            Вот здесь и возникают обоснованные основания предполагать, что сенатор Верховский и ЗАО «Гидрострой» уходят от уплаты налогов.

Так, из 225 млн. рублей, полученных сенатором Верховским по итогам 2011 года 1/3 часть (75 млн. руб.) составили доходы от ЗАО «Курильский рыбак». Причем 2/3 части доходов сенатора составляют доходы от ЗАО "Гидрострой" (100 %) и еще девяти коммерческих структур. Из этих компаний только финансовый оборот ЗАО «Гидрострой» …превосходит оборот ЗАО «Курильский рыбак» в несколько раз, не говоря уже о других компаниях, с которых сенатор Верховский получает доход. На сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика.

Также, ЗАО «Гидрострой» стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагали строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО «Гидрострой» должно было получить огромную прибыль.

Причем вложения самого Гидростроя в развитие береговой и социальной инфраструктуры минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и субъектового бюджетов. После сдачи в эксплуатацию, данные объекты сдаются в аренду тому же Гидрострою по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Позже результат подобных комбинаций представляется в СМИ как достижения сенатора и принадлежащего ему Гидростроя в деле создания местной инфраструктуры.

Вот например, инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой». Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза им. Кирова в с. Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 5 тыс. тонн. Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан – пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный. Общая стоимость проекта – 1 млрд. 70 млн. руб.

Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.

Большая часть этого проекта уже реализована. Так, построен холодильник в городе Корсаков… Однако, в сахалинских средствах массовой информации неоднократно проходила информация, что холодильник не на 5, а на 4 тыс. тонн. Более того, построен он на месте ранее существовавшего холодильника, рассчитанного на хранение 1 тыс. тонн продукции. Интернет – СМИ утверждают, что при строительстве холодильника не приобреталось новое холодильное оборудование, а использовалось старое, с принадлежащего Гидрострою холодильника в г. Холмск Сахалинской области. Это дает основание полагать, что затраты на строительство холодильника в г. Корсаков меньше, нежели 170 млн. руб.

В ноябре этого года в п. Озерское был запущен рыбоконсервный цех, в сахалинских СМИ называемый заводом, рассчитанный на 50 рабочих мест и выпуск 900 тыс. банок консервов в месяц… Для сравнения, ООО «Ноглики» в пос. Ноглики построило рыбоконсервный завод, рассчитанный на такое же количество рабочих мест, стоимость которого менее 80 млн. рублей.

Третьим объектом, по условиям государственно-частного партнерства, должен стать пирс в п. Крабозаводской на острове Шикотан, предназначенный для обслуживания судов, принадлежащих компаниям сенатора Верховского А. Г. Стоимость пирса, по оценкам экспертов, не может превышать 150 млн. рублей. Итого, с учетом снижения затрат на строительство холодильника, общий объём средств на строительство данных объектов не может превышать 370 млн. рублей. По условиям государственно-частного партнерства, заключенного между ЗАО «Гидрострой» и администрацией Сахалинской области, на строительство объектов выделялись следующие средства: 370 млн. рублей Администрация Сахалинской области и 700 млн. ЗАО «Гидрострой». Сделанные выше расчеты дают основание полагать, что ЗАО «Гидрострой» не выполнены условия государственно-частного партнерства. Построенные исключительно в интересах ЗАО «Гидрострой» объекты возведены за государственные деньги, а куда делись 700 млн. рублей якобы вложенных в проект Гидростроем?..

Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что сумма доходов как ЗАО «Гидрострой» и, соответственно, дивидендов сенатора Верховского, значительно занижена.

Более того, сенатор Верховский может являться в Совете Федерации агентом влияния иностранного капитала. Так, сенатор Верховский входит в руководящий орган - Совет Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), признанной ФАС России иностранным агентом, созданной крупной китайской корпорацией «Пасифик Андес». Одной из задач АДМ было влияние на законодательные органы Российской Федерации. Также, принадлежащий сенатору Верховскому ЗАО «Гидрострой» является владельцем бизнеса в США. Не исключено, что расчет за вывезенную из России рыбу принадлежащие сенатору Верховскому предприятия осуществляют через офшоры, а значительная разница в доходах укрывается на заграничных счетах.

На основании вышеизложенного, прошу Вас оказать содействие в организации полноценной и всесторонней проверки финансовой деятельности ЗАО «Гидрострой» и сенатора Верховского А. Г.

 

С уважением,

Председатель Регионального отделения

РОДП «Яблоко» по ПК  Марковцев Н.В.»

Подготовил Дмитрий УДЕНЕЕВ