Поставщики рыбы в АТР могут оставить Россию без продовольствия в случае эмбарго - эксперты

01.07.2014

Экспортеры российских рыбных ресурсов в страны АТР – прежде всего, рыбодобытчики Дальневосточного бассейна – в случае введения в отношении России продовольственного эмбарго, по сути, могут оставить страну без продуктов питания. Кроме того, к 2020 году отечественный промысловый флот, сверх меры изношенный и также импортозависимый, подойдет "к грани". Об этом говорили эксперты – участники круглого стола  "Введение экономических санкций и ограничений в отношении России: оценка последствий для отечественного агропромышленного комплекса", проведенного 25 июня Аналитическим центром при правительстве Российской Федерации, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на публикацию журнала "Рыба и морепродукты".

В случае объявления России продовольственного эмбарго, страна сможет обеспечить себя продовольствием лишь наполовину, констатировала заместитель начальника управления экспертно-аналитических работ Центра Елена Разумова.

"Многие компании экспортируют рыбу в Китай и страны Юго-Восточной Азии для переработки и реэкспорта в Европу. Производительность труда в перерабатывающем секторе Китая и Азии в разы выше в сравнении с российскими работниками. Однако американцы — основные наши конкуренты, чья рыба более дорогая, уже оказывают давление на своих партнеров, чтобы те прекратили закупки российской продукции", — озвучила возможный сценарий развития событий Разумова.

По мнению представителя Фонда восстановления и развития тунцового промысла "Марлин" Анны Горновой, кризис на Украине спровоцирован многими причинами, в том числе и борьбой за природные ресурсы — в частности, месторождения сланцевого газа.

"Все это говорит о нарастании борьбы за распределение природных ресурсов в мире. Рыбные ресурсы, являясь возобновляемыми видами природных ресурсов, играющих огромную роль в обеспечении продовольственной безопасности всех без исключения государств, также являются объектами острейшей конкурентной борьбы между странами", — отметила Анна Горнова.

Эксперт обратила внимание на то, что Она обратила внимание на то, что отечественный рыбный бизнес весьма существенно зависим от импорта. В условиях угрозы введения экономических санкций по отношению к России и обострения борьбы за распределение природных ресурсов, существует опасность введения дискриминационных мер на российские заказы при строительстве судов за рубежом, а также их комплектующие, считает Горнова.

Участники круглого стола также отметили, что немногочисленные судостроительные проекты российского бизнеса в основном финансируются "длинными" кредитами, следовательно, есть риск повышения ставок финансирования по зарубежным кредитам.

От РИА PrimaMedia в этой связи отметим, что Между тем ряд рыбодобывающих компаний ДВ уже вовсю пытается привлечь к обслуживанию своего бизнеса иностранные суда. Тревожным симптомом для российских моряков-транспортников стали попытки ряда компаний – в том числе и холдинга ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.

По оценке президента НО Ассоциации "Рыбопромышленный холдинг Карат" Владимира Романенко, износ отечественного рыбодобывающего и транспортного флота "весьма критический, и через 5-7 лет к 2020 году мы можем подойти уже к грани". В тоже время, отметил представитель бизнеса,  международный рынок судов перенасыщен, и пока заказать за рубежом судно с хорошей технологической начинкой — не проблема.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, глава Росрыболовства – замминистра сельского хозяйства Илья Шестаков уже говорил о том, каким образом можно использовать порядок распределения квот для развития всего рыбохозяйственного комплекса страны. По словам Шестакова, нововведения нужны для того, чтобы вырученные компаниями деньги не оседали на банковских счетах, а реинвестировались в отрасль. "Речь в первую очередь идет о развитии береговой переработки и модернизации флота", заявил глава Росрыболовства.

Также 9 июня на совещании о социально-экономическом развитии Архангельской области под председательством президента РФ Владимира Путина было заявлено, что так называемый "исторический принцип" распределения квот будет модернизирован – для   того, чтобы избавиться от "квотных рантье", повысить эффективность экспорта и стимулировать развитие основных фондов в том числе и путем обновления промыслового флота на российских верфях.

В свою очередь зампред правительства РФ – полномочный представитель президента РФ в ДФО Юрий Трутнев недавно заявил, что предприятия рыбохозяйственного комплекса, вкладывающие средства в создание береговой переработки, должны быть в первую очередь обеспечены необходимыми для производства продукции квотами на добычу водных биоресурсов. Необходимо, чтобы основной объем уловов перерабатывался на территории России, считает вице-премьер – полпред.

Между тем так называемое "рыбное лобби" Дальнего Востока, взявшее под контроль более половины национальных рыборесурсов РФ, намерено реализовать – в том числе и законодательно – совсем другие инициативы. Рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока уже заявил о своем желании модернизировать так называемый "исторический принцип" – в сторону механического увеличения срока действия квоты с нынешних 10-ти до 25 лет, причем -  безо всяких обязательств. Инициаторами законопроекта, поступившего в Госдуму 16 мая стали депутаты Григорий Ледков (Ямало-Ненецкий автономный округ) и Георгий Карлов, представляющий в ГД "особо рыбную" Сахалинскую область и известный пристрастным отношением к определенному сегменту островного бизнеса.

Впрочем, быстро провести через Госдуму РФ поправку в закон "О рыболовстве" "рыбному лобби" Дальнего Востока не удалось. Целесообразность законопроекта рассмотрит правительство РФ, представители которого ранее высказывались против  механического введения "супердлинных" квот.

Сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде как раз Сахалинскую область и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, напротив, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.

Ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция "Задача государства - создание условий для ведения бизнеса" не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО "Русская пелагическая исследовательская компания" и ЗАО "Морская инженерная компания" Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны - обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.