17.03.2020
Общероссийской общественной организацией «Зеленый патруль» опубликован очередной «Национальный экологический рейтинг» по итогам прошедшей зимы.
Андрей Нагибин, руководитель «Зеленого патруля»: «Зима закончилась, а так кажется, что в Москве она и не начиналась. Морозов не было вообще, что очень настораживает. Вредители полей и лесов не погибли от сильных морозов, снежного покрова в Европейской части России не накопилось, а значит и достаточного запаса влаги в почве не будет. Если весна и лето будут без дождей, то нас ждет очень засушливое теплое время года. Потепление климата ощущается все явственнее, но еще не понятно, радоваться ему или нет. Вечная мерзлота на севере и в Сибири активно тает с выбросами метана — самого агрессивного парникового газа. Белые медведи не могут найти пропитания во льдах, а тюлени вывести потомство».
Роман Пукалов, директор природоохранных программ «Зеленого патруля»: «Еще большее опасение вызывает то, что природа, обманутая мартовским теплом, начинает просыпаться. А ведь в средней полосе России заморозки могут быть и до июня. Цветы плодовых в этом случае еще весной погибнут, урожая озимых зерновых может и не быть. Ожидаемые заморозки погубят всходы. Засуха в этом году в средней полосе России очень вероятна, а про южные сельскохозяйственные регионы даже боязно подумать. При таком развитии событий участятся и лесные пожары. Степь постепенно будет продвигаться на север на место лесов, а вместе с ней и саранча, кстати».
По итогам зимы 2019-2020 годов в десятке лидеров «Национального экологического рейтинга» находятся:
1. Тамбовская;
2. Белгородская;
3. Республика Алтай;
4. Алтайский край;
5. Москва;
6. Курская область;
7. Магаданская область;
8. Чукотский АО;
9. Республика Коми;
10. Санкт-Петербург.
В десятке лидеров традиционно находятся передовые сельскохозяйственные регионы, где нет большого уровня промышленного загрязнения, удаленные малонаселенные регионы, и две наши столицы: Москва и Санкт-Петербург. Уровень финансирования природоохранных программ в последних на порядки выше, соответственно и результат есть.
Десятка аутсайдеров «Национального экологического рейтинга» по итогам зимы выглядит так:
76. Республика Бурятия;
77. Московская область;
78. Оренбургская область;
79. Забайкальский край;
80. Республика Саха (Якутия);
81. Омская область;
82. Красноярский край;
83. Свердловская область;
84. Челябинская область;
85. Иркутская область.
Города-субъекты Российской Федерации:
1. Москва;
2. Санкт-Петербург;
3. Севастополь.
По федеральным округам:
1. Центральный Федеральный округ
2. Северо-Кавказский Федеральный округ
3. Северо-Западный Федеральный округ
4. Приволжский Федеральный округ
5. Южный Федеральный округ
6. Дальневосточный Федеральный округ
7. Сибирский Федеральный округ
8. Уральский Федеральный округ
Андрей Нагибин: «Нижегородская область за два сезона поднялась в рейтинге на 12 позиций (за осень - +4, за зиму - +8) - это огромный рывок для промышленного региона. Ликвидация экологического ущерба, накопленного десятилетиями ещё с советского периода, повлияла на результат. А ведь не так давно печально известный не только в России, но и за ее пределами, город Дзержинск признавался самым грязным городом в России. В ближайшее время экспертами «Зелёного патруля» запланирована экспедиция в Нижегородскую область, чтобы оценить результаты ликвидации шламонакопителя «Белое море», а также проинспектировать ход рекультивации ТБО «Игумново». Помимо этого, мы встретимся с жителями региона, сообщившими нам о локальных нарушениях экологического законодательства. Поэтому мы призываем нижегородцев проявить свою активность и проинформировать нас о волнующих экологических проблемах в период, когда в области будет проводиться экспедиция. О ее старте мы объявим в ближайшее время.
А вот в Иркутской области, к сожалению, программа ликвидации накопленного ущерба Байкальского ЦБК так и буксует на месте. 1-го февраля мы должны были увидеть план практических мероприятий. 29-го февраля так его и не дождались. А ведь опасность схода селевых потоков в городе Байкальске с горного хребта Хамар-Дабан никуда не исчезла, и в любую минуту можно ждать трагических новостей о смыве в озеро Байкал миллионов тонн отходов закрытого целлюлозно-бумажного производства. Деньги на рекультивацию выделены, контроль всесторонний, а результат? Дождемся аварии, чтобы завести бесперспективные уголовные дела? Байкал не простит. Добавьте к этому проблему ртутного загрязнения в г. Усолье-Сибирское. Наши эксперты еще в 1998 году фиксировали металлические ртутные шары размером с кулак взрослого мужчины в закрытом цехе ртутного электролиза «Усольехимпром». Ничего не изменилось за прошедшие четверть века. Только тогда, когда Глава Росприроднадзора Светлана Радионова объявила о тяжелой экологической ситуации в регионе, на нее стали обращать внимание и делать попытки ее исправить. Также бесконтрольные выбросы в атмосферу города Братска, проблема загрязнения хозбытовыми стоками озера Байкал, водоросль спирогира на мелководье - и вы согласитесь, что последнее место Иркутской области в рейтинге абсолютно объективно. Республика Бурятия тоже несет ответственность за сохранение «колодца планеты»».
Анастасия Фатерина, руководитель отдела экологических инициатив, председатель регионального отделения «Зеленого патруля» по Республике Крым и г. Севастополю: «Отдельного внимания заслуживает неблагоприятная экологическая обстановка в Республике Крым. В рамках Третьей экологической экспедиции экспертами «Зелёного патруля» были выявлены многочисленные нарушения природоохранного законодательства на территории Нижне-Чурбашского шламохранилища, Сасык-Сивашской пересыпи и оз. Донузлав, где происходят многолетние и варварские работы по добыче песка. Проблемой в Республике является и сфера обращения с отходами, а именно: наличие большого количества несанкционированных свалок и полигонов ТКО (в пгт. Гаспра и г. Симферополь), на территории которых были выявлены нарушения правил их эксплуатации. По итогу экспедиции в адрес Центрального аппарата Росприроднадзора было направлено 16 обращений, а в настоящее время по ним проводятся административные расследования. Также, по итогам экспедиции вышло несколько видеороликов о вышеуказанных проблемах, реакция на которые выражалась многотысячными просмотрами в YouTube и комментариями пользователей. Похвастаться активной реакцией на видеоролики «Зелёного патруля» власти Республики Крым пока что не могут, но она была (госинспекторами Минприроды Крыма, совместно с представителем администрации г. Белогорск было проведено рейдовое обследование акватории реки Биюк – Карасу), что уже является для них большим достижением».
Роман Пукалов: «Изменения климата особенно ярко ощущаются в Сибири. По некоторым оценкам, за последние десятилетия температура здесь поднялась не на 1 градус, как в среднем по России, а на 3 градуса, особенно на севере. Но что еще больше портит жизнь тем же жителям Красноярска — это зимний Сибирский антициклон, меридиональный перенос воздушных масс здесь все больше властвует. Это значит, что еще будут учащаться периоды застоя приземного воздуха (в 3 раза чаще за последние десятилетия), все чаще объявляются режимы НМУ (неблагоприятных метеорологических условий) или «режим черного неба», как его называют в Красноярске. И людям совершенно нечем дышать «в приземном воздухе», загрязненном промышленностью, выбросами автотранспорта и угольных котлов. Здесь кардинально нужно менять нормы допустимого воздействия на окружающую среду в связи с изменением климата, травить людей нельзя».
Анастасия Фатерина: «Кроме Красноярского края, который является антирекордсменом по уровню загрязнения атмосферного воздуха среди всех субъектов Российской Федерации, с этой же экологической проблемой вынуждены бороться и жители Иркутской, Кемеровской, Омской, Тюменской и Челябинской областей, а также Забайкальского края. Несмотря на то, что в федеральный проект “Чистый воздух” вошли только 12 российских городов, низкое качество атмосферного воздуха зафиксировано и в городах, не вошедших в данный перечень: Рязани, Улан-Удэ и Хабаровске. Основными загрязнителями в вышеперечисленных регионах являются крупные заводы и угольные котельные. При этом естественная очистка атмосферного воздуха в этих субъектах затрудняется не только климатическими условиями, но и недостаточностью лесных массивов, которые могут служить “легкими” и “зелёным щитом” для каждого города и региона в целом, но подвергаются вырубке».
Андрей Нагибин: «В планах наступившего сезона «Зелёным патрулём» также запланирована экспедиция в Сахалинскую область. Это родина «Зелёного патруля», который был создан в 2004 году на Сахалине, и нам небезразлично экологическое состояние островного региона, тем более, что совсем недавно губернатор области был в Минприроды РФ с визитом с просьбой продлить эксплуатацию свалки в Южно-Сахалинске, находящейся в самом городе. Но мы боролись за перенос этой свалки ещё 15 лет назад, и Президент России Владимир Путин поручил правительству к 2024 году ликвидировать в стране все выявленные несанкционированные свалки в границах городов. Нам необходима экспедиция «Зеленого патруля» на остров Сахалин».
Расчетный период 01.12.2019 - 29.02.2020.
Федеральный округ |
Место в рейтинге |
Центральный Федеральный округ |
1 |
Северо-Кавказский Федеральный округ |
2 |
Северо-Западный Федеральный округ |
3 |
Приволжский Федеральный округ |
4 |
Южный Федеральный округ |
5 |
Дальневосточный Федеральный округ |
6 |
Сибирский Федеральный округ |
7 |
Уральский Федеральный округ |
8 |
Города федерального значения Российской Федерации
№ |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Города федерального значения Российской Федерации |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
5 |
- |
30/70 |
66/34 |
83/17 |
66/34 |
|
2 |
10 |
-2 |
Санкт-Петербург |
41/59 |
57/43 |
80/20 |
63/37 |
3 |
73 |
-1 |
45/55 |
31/69 |
61/39 |
48/52 |
Центральный Федеральный округ
№ по ЦФО |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Центральный Федеральный округ |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
1 |
- |
73/27 |
61/39 |
82/18 |
73/27 |
|
2 |
2 |
- |
Белгородская область |
58/42 |
58/42 |
80/20 |
68/32 |
3 |
5 |
- |
30/70 |
66/34 |
83/17 |
66/34 |
|
4 |
6 |
+1 |
62/38 |
45/55 |
78/22 |
65/35 |
|
5 |
13 |
-1 |
54/46 |
53/47 |
75/25 |
63/37 |
|
6 |
15 |
- |
55/45 |
53/47 |
72/28 |
62/38 |
|
7 |
19 |
-1 |
53/47 |
40/60 |
77/23 |
61/39 |
|
8 |
24 |
-1 |
Ярославская область |
45/55 |
63/37 |
68/32 |
60/40 |
9 |
25 |
+3 |
Костромская область |
64/36 |
49/51 |
66/34 |
60/40 |
10 |
42 |
+4 |
Смоленская область |
46/54 |
49/51 |
70/30 |
57/43 |
11 |
50 |
+1 |
Воронежская область |
48/52 |
36/64 |
71/29 |
55/45 |
12 |
53 |
+4 |
50/50 |
37/63 |
70/30 |
54/46 |
|
13 |
55 |
-6 |
Орловская область |
46/54 |
32/68 |
75/25 |
54/46 |
14 |
59 |
-3 |
44/56 |
40/60 |
71/29 |
54/46 |
|
15 |
60 |
+1 |
52/48 |
31/69 |
67/33 |
53/47 |
|
16 |
61 |
+3 |
42/58 |
36/64 |
71/29 |
53/47 |
|
17 |
75 |
-1 |
35/65 |
33/67 |
67/33 |
48/52 |
|
18 |
77 |
-1 |
31/69 |
32/68 |
74/26 |
47/53 |
Северо-Кавказский Федеральный округ
№ по СКФО |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Северо-Кавказский Федеральный округ |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
16 |
+6 |
Кабардино-Балкарская Республика |
76/24 |
28/72 |
72/28 |
61/39 |
2 |
18 |
+1 |
Чеченская Республика |
58/42 |
35/65 |
78/22 |
61/39 |
3 |
22 |
-5 |
Карачаево-Черкесская Республика |
73/27 |
41/59 |
65/35 |
61/39 |
4 |
29 |
-2 |
Республика Ингушетия |
68/32 |
31/69 |
71/29 |
60/40 |
5 |
31 |
-2 |
57/43 |
37/63 |
73/27 |
59/41 |
|
6 |
38 |
+6 |
60/40 |
35/65 |
69/31 |
57/43 |
|
7 |
41 |
-4 |
Ставропольский край |
55/45 |
43/57 |
67/33 |
57/43 |
Северо-Западный Федеральный округ
№ по СЗФО |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Северо-Западный Федеральный округ |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
9 |
+1 |
Республика Коми |
62/38 |
56/44 |
71/29 |
64/36 |
2 |
10 |
-2 |
Санкт-Петербург |
41/59 |
57/43 |
80/20 |
63/37 |
3 |
12 |
-3 |
52/48 |
55/45 |
75/25 |
63/37 |
|
4 |
27 |
-1 |
Вологодская область |
50/50 |
56/44 |
70/30 |
60/40 |
5 |
28 |
+4 |
61/39 |
41/59 |
72/28 |
60/40 |
|
6 |
37 |
+1 |
Республика Карелия |
53/47 |
54/46 |
64/36 |
58/42 |
7 |
39 |
+4 |
44/56 |
41/59 |
76/24 |
57/43 |
|
8 |
44 |
-5 |
43/57 |
55/45 |
66/34 |
57/43 |
|
9 |
51 |
+1 |
56/44 |
47/53 |
59/41 |
55/45 |
|
10 |
62 |
-2 |
34/66 |
38/62 |
75/25 |
53/47 |
|
11 |
66 |
+1 |
40/60 |
37/63 |
67/33 |
50/50 |
Приволжский Федеральный округ
№ по ПФО |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Приволжский Федеральный округ |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
11 |
+3 |
Чувашская Республика |
57/43 |
46/54 |
79/21 |
63/37 |
2 |
14 |
-1 |
50/50 |
58/42 |
72/28 |
62/38 |
|
3 |
17 |
+3 |
50/50 |
45/55 |
78/22 |
61/39 |
|
4 |
20 |
+5 |
Пензенская область |
57/43 |
42/58 |
76/24 |
61/39 |
5 |
26 |
-5 |
Пермский край |
50/50 |
57/43 |
70/30 |
60/40 |
6 |
35 |
-2 |
56/44 |
43/57 |
69/31 |
58/42 |
|
7 |
40 |
+2 |
40/60 |
43/57 |
78/22 |
57/43 |
|
8 |
46 |
+1 |
Кировская область |
44/56 |
46/54 |
70/30 |
56/44 |
9 |
47 |
+1 |
Самарская область |
41/59 |
54/46 |
68/32 |
56/44 |
10 |
49 |
+4 |
49/51 |
38/62 |
72/28 |
56/44 |
|
11 |
56 |
+2 |
37/63 |
47/53 |
71/29 |
54/46 |
|
12 |
58 |
+1 |
45/55 |
46/54 |
65/35 |
54/46 |
|
13 |
69 |
+8 |
30/70 |
45/55 |
67/33 |
50/50 |
|
14 |
78 |
- |
28/72 |
37/63 |
68/32 |
47/53 |
Сибирский Федеральный округ
№ по СФО |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Сибирский Федеральный округ |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
3 |
- |
71/29 |
43/57 |
78/22 |
67/33 |
|
2 |
4 |
- |
61/39 |
58/42 |
76/24 |
66/34 |
|
3 |
32 |
-2 |
52/48 |
46/54 |
70/30 |
59/41 |
|
4 |
36 |
-2 |
Томская область |
44/56 |
53/47 |
72/28 |
58/42 |
5 |
48 |
-3 |
50/50 |
51/49 |
63/37 |
56/44 |
|
6 |
54 |
-4 |
Новосибирская область |
46/54 |
49/51 |
65/35 |
54/46 |
7 |
65 |
- |
59/41 |
21/79 |
64/36 |
51/49 |
|
8 |
76 |
-1 |
38/62 |
33/67 |
63/37 |
48/52 |
|
9 |
79 |
+2 |
Забайкальский край |
43/57 |
34/66 |
55/45 |
46/54 |
10 |
81 |
-2 |
Омская область |
36/64 |
42/58 |
57/43 |
46/54 |
11 |
82 |
-2 |
Красноярский край |
34/66 |
40/60 |
59/41 |
45/55 |
12 |
85 |
- |
26/74 |
43/57 |
54/46 |
42/58 |
Южный Федеральный округ
№ по ЮФО |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Южный Федеральный округ |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
21 |
-5 |
51/49 |
53/47 |
71/29 |
61/39 |
|
2 |
30 |
+1 |
Ростовская область |
41/59 |
53/47 |
73/27 |
59/41 |
3 |
33 |
+2 |
Астраханская область |
50/50 |
48/52 |
71/29 |
58/42 |
4 |
43 |
-3 |
73/27 |
34/66 |
62/38 |
57/43 |
|
5 |
52 |
+2 |
Волгоградская область |
51/49 |
38/62 |
69/31 |
54/46 |
6 |
64 |
-1 |
44/56 |
32/68 |
67/33 |
51/49 |
|
7 |
68 |
-2 |
Республика Калмыкия |
55/45 |
34/66 |
57/43 |
50/50 |
8 |
73 |
-1 |
45/55 |
31/69 |
61/39 |
48/52 |
Дальневосточный Федеральный округ
№ по ДФО |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Дальневосточный Федеральный округ |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
7 |
-1 |
68/32 |
36/64 |
77/23 |
64/36 |
|
2 |
8 |
+3 |
50/50 |
62/38 |
74/26 |
64/36 |
|
3 |
34 |
+2 |
61/39 |
40/60 |
67/33 |
58/42 |
|
4 |
57 |
-2 |
52/48 |
43/57 |
62/38 |
54/46 |
|
5 |
63 |
-1 |
55/45 |
35/65 |
62/38 |
52/48 |
|
6 |
70 |
-1 |
44/56 |
47/53 |
55/45 |
49/51 |
|
7 |
71 |
- |
Хабаровский край |
48/52 |
32/68 |
60/40 |
49/51 |
8 |
72 |
-2 |
70/30 |
22/78 |
51/40 |
48/52 |
|
9 |
80 |
+2 |
Республика Саха (Якутия) |
47/53 |
37/63 |
50/50 |
46/54 |
Уральский Федеральный округ
№ по УФО |
№ общий |
Динамика рейтинга |
Уральский Федеральный округ |
Природо- охранный индекс |
Промышленно-экологический индекс |
Социально-экологический индекс |
Сводный экологический индекс |
1 |
23 |
+1 |
48/52 |
54/46 |
73/27 |
61/39 |
|
2 |
45 |
-4 |
39/61 |
57/43 |
68/32 |
56/44 |
|
3 |
67 |
+1 |
Курганская область |
41/59 |
32/68 |
67/33 |
50/50 |
4 |
74 |
-1 |
38/62 |
33/67 |
66/34 |
48/52 |
|
5 |
83 |
- |
33/67 |
42/58 |
56/44 |
44/56 |
|
6 |
84 |
- |
21/79 |
45/55 |
61/39 |
43/57 |
Приложения: