Отказ от МРОТ не приведет к росту доходов граждан, но спровоцирует необходимость переписывать огромное количество законов

30.08.2021

Ранее Первый заместитель Председателя Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев предложил отказаться от минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России и ориентироваться на показатель прожиточного минимума.

«Я думаю, что это неосуществимо, потому как непонятна цель», — сказал журналистам Председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Однако он отметил, что абсолютно согласен с необходимостью повышать МРОТ и прожиточный минимум. По его словам, сегодняшний размер МРОТ делает труд человека недооцененным.

«Но при этом надо понимать, что, изменив терминологически МРОТ и используя только прожиточный минимум при расчете заработной платы, каких‑либо изменений в данном случае вряд ли можно добиться», — сказал парламентарий.

Председатель Комитета пояснил, что изменение терминов может спровоцировать создание непонятной ситуации, когда придется переписывать огромное количество законов, правых актов, а в итоге это никак не повлияет на доходы граждан.

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев в свою очередь подчеркнул, что депутаты вели последовательную работу для того, чтобы минимальный размер оплаты труда был поднят до уровня прожиточного минимума. Он напомнил, что МРОТ привязан к медианной, то есть средней заработной плате, согласно закону о МРОТ и о прожиточном минимуме. 

«Этим же законом мы определили, что МРОТ в ближайшие годы будет расти выше уровня инфляции», — сказал Андрей Исаев журналистам.

Кроме того, он напомнил, что минимальный размер оплаты труда установлен на уровне не ниже прожиточного минимума не только в Трудовом кодексе и в законе о МРОТ, но и в Конституции РФ. Поэтому призыв равняться на прожиточный минимум является явно устаревшим, подчеркнул Андрей Исаев.

Далекая окраина