20.03.2020
Как сообщили изданию «Далекая окраина» в пресс – службе российского отделения Greenpeace, правительство РФ планирует за счёт налогоплательщиков возместить госкорпорации ВЭБ.РФ около 12 млрд рублей возможных убытков по кредиту, выданному «РТ-Инвест». Компания получила кредит в 50 млрд рублей на строительство мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Татарстане на льготных условиях, и теперь ВЭБ.РФ считает, что недополучит из-за этого свою прибыль.
При планировании бюджета на 2020-2022 годы Госдума уже заложила субсидии для ВЭБ.РФ в указанном размере. Чтобы компенсацию выделили, нужно утвердить Проект предоставления этих субсидий. Сейчас он опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.
В проекте говорится, что субсидии выделяются на «создание инфраструктуры по утилизации твёрдых коммунальных отходов путём их использования для производства электрической и (или) тепловой энергии на 31.12.2022 — 3,35 млн т/год».
Greenpeace считает, что таким образом Правительство планирует открыто субсидировать одно из наименее приоритетных, согласно закону, способов обращения с отходами — сжигание.
При этом цель в получении тепловой и/или электрической энергии (2,2 млрд кВт·ч/год) выглядит абсурдной в условиях уже имеющегося переизбытка генерирующих мощностей в стране в 20-30 ГВт.
Ответственность за невыполнение условий субсидирования прописана в проекте расплывчато, это позволяет задуматься о возможном возникновении коррупционных схем.
Кому действительно нужна господдержка?
Сейчас в России в государственной финансовой поддержке нуждаются множество малых и средних предприятий в сфере заготовки и переработки отходов во вторичное сырьё, не говоря уже о необходимости поддерживать отрасль сбора и переработки пищевых отходов в компост и биогаз. Почти 12 млрд рублей — это огромная сумма, которую можно потратить на развитие сферы обращения с отходами и решение мусорной проблемы, а не на создание новых экологических и финансовых рисков.
Пока ситуацию ещё можно «обнулить», если Проект постановления Правительства наберёт больше голосов против. Практика показывает, что мнение граждан, выраженное таким образом, может повлиять на дальнейшую судьбу проекта.